Pilar de la Horadadan kaupunginvaltuusto on voittanut tärkeän laillisen voiton Acciona Aguaa vastaan julkisen maan käyttöön liittyvästä kunnallisverosta.
Valencian itsehallintoalueen korkein oikeus on päättänyt, että Accionan on maksettava kunnalle 370 392,18 euroa viivästyskorkoineen tilikaudelta 2022. Summat liittyvät yhtiön kunnan julkisen maan, ilmatilan ja maaperän käyttöön kaupungin juomavesi- ja jätevesipalvelun hoitamisessa.
Oikeus hylkäsi Accionan valituksen ja vahvisti Elchen hallinto-oikeuden aiemman päätöksen. Se myös vahvisti kunnanvaltuuston hyväksymän maksun.
Kiistan keskiössä oli se, voidaanko Accionalta periä tämä kunnallinen maksu sen vesi- ja viemäripalvelun hoitamisesta jo maksaman käyttöoikeusmaksun lisäksi.
OIKEUS SANOI KYLLÄ.
Päätöksen mukaan toimilupamaksu ja yleisen maankäyttömaksu eivät ole sama asia. Toimilupamaksu maksetaan oikeudesta hallinnoida palvelua. Vero maksetaan, koska yritys käyttää kunnallista infrastruktuuria, maata, ilmatilaa ja maanalaisia alueita kyseisen palvelun tarjoamiseen.
Tuomarit totesivat, ettei ollut näyttöä siitä, että Acciona olisi jo maksanut tästä käytöstä käyttöoikeusmaksullaan. Tästä syystä oikeus katsoi, ettei kaksinkertaista veloitusta ollut.
Acciona väitti, ettei sen pitäisi joutua maksamaan, koska vesi- ja viemäripalvelu kuuluu kunnalle ja yhtiö hallinnoi sitä vain käyttöoikeussopimuksen haltijana. Se sanoi myös, että vero on ollut olemassa sopimuksen allekirjoittamisesta vuonna 2007 lähtien, mutta että kunta ei ole kerännyt sitä noin 15 vuoteen.
Oikeus hylkäsi myös tämän väitteen. Se totesi, että se, että kunnanvaltuusto ei ollut perinyt maksua aiempina vuosina, ei tarkoittanut, että se olisi menettänyt oikeutensa vaatia maksua myöhemmin. Päätöksessä todetaan myös, että kunnantalo ei voi noin vain luopua verosta, jota kunnan asetus tukee.
Yhtiö pyysi myös määrän pienentämistä, mutta oikeus kieltäytyi sanomalla, ettei Acciona ollut näyttänyt toteen, että sen vaatimat vähennykset olisi pitänyt soveltaa.
Tapaus sai alkunsa sen jälkeen, kun Pilarin PP-johtoinen valtuusto aloitti oikeustaistelun maksun takaisinperimiseksi väittäen, että se sisältyi sääntöihin, mutta aiemmat hallinnot eivät olleet keränneet sitä.
Accionan on myös maksettava oikeudenkäyntikulut. Yhtiö voi kuitenkin edelleen valittaa korkeimpaan oikeuteen, varsinkin kun päätöksellä voi olla laajempia seurauksia muille kunnallisille palveluille ja tuleville käyttöoikeussopimuksille.
